农村自建房出事故，工人、包工头、房主如何划分责任？

基本案情

　　2023年6月，邱某拟建设三层半房屋，便与包工头郭某达成口头协议，由郭某以包工不包料的方式负责承建该房屋。郭某遂联系汤某，并让其召集大小工人为该工程砌砖，由郭某提供吊机、架板等劳动用具。

　　2023年7月5日，汤某在三楼内架板上砌砖时，因疏忽大意从楼内架板上摔至屋墙外地面受伤，随即被送往医院治疗，共花费医疗费5.21万元。经鉴定，汤某因右膝部（关节）损伤评定为十级伤残。

　　事故发生后，郭某向汤某预先支付了3.9万元。因后续赔偿事宜协商无果，汤某将包工头郭某、房主邱某一起诉至法院，要求赔偿各类损失20余万元。

　　法院判决

　　桂阳县人民法院经审理认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。根据《中华人民共和国民法典》第七百七十条第一款规定，本案中房主邱某与郭某达成口头协议，由郭某自行提供相关工具为其建设一栋三层半高房屋，完成工作任务后向邱某交付工作成果，房主邱某并不进行指示、管理，故邱某与郭某之间构成承揽合同关系。郭某承揽房屋建设的工作任务后，找到原告汤某为该房屋砌砖，汤某主要以提供劳力为工作内容，且接受郭某的指示进行工作，故汤某与郭某双方之间形成劳务关系。

　　根据《中华人民共和国建筑法》的规定，从事建筑活动的专业技术人员，应当依法取得相应的执业资格证书，并在执业资格证书许可的范围内从事建筑活动。除抢险救灾及其他临时性房屋建筑和农民自建低层住宅的建筑活动，不适用建筑法的规定以外，其余建设活动均应按照法律规定取得相关资质。农民自建低层住宅是指两层以下住宅，房主邱某在农村建设三层半高的楼房，不属于农民自建低层住宅，应适用《中华人民共和国建筑法》相关规定，需要由有资质的人员进行建设。被告郭某系自然人并无相关建设资质，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十三条规定，房主邱某将其房屋建设交由被告郭某建设，存在选任过失，应承担选任过错责任。

　　被告郭某雇请原告汤某为其提供劳务，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十二条规定，原告汤某在履行劳务的过程中受伤，其与被告郭某之间应根据双方各自过错承担责任。原告汤某作为完全民事行为能力人，且长期从事建筑行业，其对相关风险较为清楚，在工作时应对自身安全高度注意，汤某在砌砖的过程中未尽到注意义务，忽视大意导致自己从三楼摔下进而受伤，其本人存在过错，应承担相应的责任。被告郭某未提供相应的安全保护条件，亦存在过错，故法院根据全案证据，认定原告汤某自行承担30%的责任，被告郭某承担60%的责任，被告邱某承担10%的责任。

　　经核算，汤某的医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等各项损失共计23.73万元。法院遂依法判决被告郭某赔偿汤某10.33万元，被告邱某赔偿原告汤某2.37万元。

　　法官说法

　　农村自建房屋时，自建房房主应审慎对包工主体有无建造资质进行审查，在施工过程中应当对施工环境安全等尽到相应的监督和提示义务。而包工头和施工人也应强化安保注意义务，并做好安全措施，就权利、义务及责任等进行书面约定，最大限度地避免风险。

　　法条链接

　　《中华人民共和国民法典》第七百七十条第一款 承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。

　　《中华人民共和国民法典》第一千一百九十二条 个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。接受劳务一方承担侵权责任后，可以向有故意或者重大过失的提供劳务一方追偿。提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。

　　《中华人民共和国民法典》第一千一百九十三条 承揽人在完成工作过程中造成第三人损害或者自己损害的，定作人不承担侵权责任。但是，定作人对定作、指示或者选任有过错的，应当承担相应的责任。