【律师热线】商标维权莫越界，“文字垄断”不可行

“手擀面”注册成挂面商标误导消费者，商家被判十倍赔偿；连锁品牌“遇见小面”起诉街边夫妻店“渝见小面”商标侵权，最终在舆论声中主动撤诉。近期两起商标纠纷接连引发全网热议，也让商标保护的法律边界问题再次走入公众视野。在黄山广播电视台综合广播最新一期《律师热线》节目中，安徽地平（休宁）律师事务所程双芝律师结合热点案例拆解法律规则，回应了大众最关心的疑问：注册商标就能垄断常用词汇吗？维权就能不分情形漫天索赔吗？

商标的本质是区分商品与服务来源，保护的是经营者长期积累的商誉，而非对公共词汇的“专属占有”。“手擀面”本是大众熟知的面条制作工艺，属于行业通用的描述性词汇，将其注册为商标并用于机器量产的挂面产品，本质是利用消费者对“手工制作”的认知差误导消费。这种行为既违反《商标法》“带有欺骗性、易使公众产生误认的标志不得作为商标使用”的禁止性规定，也侵害了消费者的知情权与选择权。从“陈克明手擀”商标被国家知识产权局依职权宣告无效，到消费者获赔十倍价款，司法与监管的态度早已明确：靠抢注通用名称、玩文字套路钻法律空子，最终只会得不偿失。